이틀 만에 대법원 판결이 나왔다고요?
조희대 대법원장이 이재명 후보 사건을 단 이틀 만에 전원합의체로 올려 결론을 냈다는 사실, 믿기시나요?
이러한 ‘초스피드 판결’은 공정한 절차였을까요, 아니면 사법부의 정치 개입일까요?
재판 속도와 사법 공정성 사이의 균형에 대해 생각해보세요.
⚖️ 판결까지 '이틀'… 이례적 속도?
대법원은 일반적으로 전원합의체에 사건을 회부한 뒤, 수 주에서 수개월에 걸쳐 논의하고 결론을 내립니다.
하지만 이번 이재명 후보의 선거법 위반 사건은 단 이틀 만에 전합 회부부터 판결까지 이뤄졌습니다.
법조계에서는 “2~3개월 걸릴 절차를 이틀 만에 끝냈다”며, 이례적이라는 지적이 나오고 있습니다.
📉 절차적 정당성 논란
민주당은 이러한 속도를 ‘사법부의 정치 개입’이라고 규정하며,
“선거에 영향을 주기 위한 무리한 속도전”이라는 주장을 펼쳤습니다.
대법원이 공정한 중재자가 아닌, ‘정치 일정에 맞춰 움직이는 기구’로 보인다면 국민 신뢰는 치명적인 타격을 입을 수 있습니다.
🧭 속도 vs 공정성, 무엇이 우선일까?
법은 신속해야 하지만, 무엇보다 ‘공정’해야 합니다.
이재명 후보가 야당 유력 후보라는 점에서, 재판 속도가 미친 정치적 파장을 고려할 수밖에 없습니다.
그렇다면 우리는 묻습니다. “왜 이 사건은 이렇게 급했을까?”
Q&A
Q1. 대법원 전원합의체에 사건이 이틀 만에 올라간 게 흔한가요?
아닙니다. 보통 수 주 이상 걸리는 절차입니다. 이틀은 이례적으로 빠릅니다.
Q2. 재판 속도가 빠르면 문제가 되나요?
문제는 아닐 수 있으나, 공정성과 형평성 측면에서 논란의 소지가 생깁니다.
Q3. 사법부는 속도보단 절차가 더 중요하지 않나요?
맞습니다. 특히 정치적 사건은 더욱 신중한 판단이 요구됩니다.
속도보다 중요한 것은 ‘신뢰’입니다
법은 단순한 판결이 아닌, 국민이 그 판단을 ‘납득’할 수 있어야 합니다.
이번 사건에서 우리가 주목해야 할 것은 ‘정치적 결론’이 아니라, ‘절차의 정당성’입니다.
속도보다 중요한 건 바로 그 신뢰입니다.
